最近，上海交通大学舆情研究实验室和舆情网于2011年11月8日联合发布了《2011年第三季度社会舆情研究报告》。该报告指出，第三季度近半数社会热点事件在事发数小时内即被曝光。曝光媒介仍然以新媒体为主，其中，网络新闻稳居第一，微博赶超报纸位列第二。报告还指出，该季度影响较大的舆论热点事件，持续时间明显缩短，近六成事件两周内消退。
该报告重点对2011年第三季度中国影响较大的60起舆情热点事件进行了分析。研究发现，第三季度影响较大的热点事件数量总体呈上升之势。9月份影响较大的舆情事件数量创前三季度最高，共计23起。从事件类型来看，灾害事故类舆情持续升温。2011年第三季度60起影响较大的社会舆情事件中，11起为灾害事故类舆情事件，其中交通事故最为高发，“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故，“9·27”上海地铁10号线追尾事故，京珠高速客车起火、湖南邵阳沉船等事故，引发公众对交通管理与安全问题的关注。从事件发生的地域看，河南和浙江两省为社会热点舆情事件的高发地区。
报告指出，继去年河北发生的“我爸是李刚”事件后，“郭美美”、“卢美美”、著名男高音歌唱家李双江儿子打人事件、温州奔驰男碾压路人称我爸是市长等舆情事件不断出现，牵动着社会神经。
早些时候，最著名的例子，莫过于方舟子利用微博打假事件。2010年7月，学术“打假斗士”方舟子揭发“打工皇帝”唐骏学历造假一事，迅速在网上被炒作升温，成为舆论关注的焦点。而整个事件的起因，恰恰是源于方舟子在微博上与网友的互动。
7月1日，有网友在微博上问方舟子怎么看待成功学，怎么看待唐骏。方舟子用微博回答说，唐骏的“加州理工学院博士学位”是假的，并不断在微博上与网友进行对话。方舟子接着指出，唐骏自称的“在美国有几项发明、靠卖专利赚了钱”、在美国“开办律师事务所”、在美国开办公司、某年获得美国绿卡等不是可疑、可笑，就是不可能、造假。
唐骏学历门几乎立刻被包括微博在内的各类网络和平面媒体关注，雪球越滚越大。唐骏通过媒体采访以及自己的微博澄清和辩解，方舟子也通过微博加以批驳。微博平台上，甚至很快形成了“挺唐派”与“挺方派”两个大的派系，两派网友在微博上针锋相对，各不相让。
经过一番你来我往，唐骏终于不再更新微博，不再回应微博上各种质疑的声音。方舟子则当仁不让地在微博中大量曝光调查得到的各种线索和证据，并进一步质疑唐骏的诚信。
通过微博这个传播平台，唐骏学历门一下子成为了2010年的新闻热点事件。事件本身在中国普通网民中的影响更不容忽视。例如，原本默默无名的“美国西太平洋大学”一下子变得家喻户晓，像钱钟书《围城》中的“克莱登大学”那样成为假文凭的代名词。不能不说，微博在这种影响广泛的传播效应中起到了至关重要的作用。
在事件过程中，微博从始至终扮演了一个重要的传播者的角色。从某种意义上说，正是因为有了唐骏学历事件这样一个典型的传播案例，微博在国内才真正拥有了和其他网络媒体乃至传统媒体分庭抗礼的地位。
更重要的是，微博上发生的一次次焦点事件唤醒了民众的关注意识，无论是山西疫苗事件、记者仇子明被打事件，还是前村主任钱云会被碾死事件，都通过微博引起了大众的广泛关注，也让千百万普通公民面对身边的社会现实，有能力发出自己的声音，有条件将公民和媒体应当起到的舆论监督作用付诸实践。
关注就是力量。微博为普通网民关注身边的焦点事件，参与新闻热点的传播，乃至直接向事件中的受害者伸出援手，提供了媒体平台。
